漫谈傲慢、辩论和交谈

最近思绪万千，总在想一些有的没的。

总想到：每个人都有自己的路要走。最近一些朋友们各自有各自的烦恼，朋友a家患了重度抑郁和焦虑；朋友b在烦恼要不要和伴侣讨论女性主义；朋友c工作繁忙，压力很大，每隔一小段时间周围就有同事跳槽；朋友d和前任分手了；朋友e在考虑考研的事。而我，我也有我的烦恼。

我的烦恼在于人究竟是否能摆脱傲慢、自大和偏见？

请允许我从辩论讲起。曾经有段时间对辩论感兴趣，后来在了解中对辩论失去了兴趣，就如庄子言，“道恶乎隐而有真伪？言恶乎隐而有是非？道恶乎往而不存？言恶乎存而不可？道隐于小成，言隐于荣华。”即使辩赢了，又能代表什么呢？最初参与辩论是希望在辩论中靠近真理（我指的不是一方对，一方不对，辩论时双方本身就是各有道理才值得一辩的。我指的是思索更深刻，更有意义，更引人思索），后来发现，辩论很讲究术辩，赢了的人很有可能是更擅长言语，而不是更接近真理。或许有人说，理越辩越明，辩论之中也能促进思考，可辩论是喧嚣的，争执者是浮躁的，而思考需要静心。辩论只能起到点明议题引起思考的作用，而很难做到深刻。可以说，从辩论获得的见解最高高度取决于辩论双方的思索深度（虽然即便思索深刻在辩论中也未必说得出来，或者说得清楚），但和能我辩者也未必比我高明多少，如果真的某课题感兴趣，与其花费时间在辩论输赢，实际不如读些这方面的书，与更深刻的思想家对话，然后独自思考。

但辩论带给我了对语言本身的思考。
语言是有力量的，正如辩论不需要真的更靠近真理也能获胜 ，也如社交媒体对事实的歪曲引起人们争论。语言，语言是一种工具，一把武器，语言能够构建秩序：模糊抑郁的情绪如果能用语言表述，就会被正视；无人在意的困境如果能被词语定义，就会促进解决。语言相当锋利，无论是刺向他人还是解决问题。
但语言也是有局限的，主体要将内在的思想外化就必须通过符号作为介质，可思想是流动的，而符号是停顿的，能指与所指永远分离，意义在符号下延宕。很难有人能真正用语言准确传达出意所思，也很难有人能真正从语言之下读懂含义。也因此，才有了意在言外的说法。
于是我也总怀疑我是不是真的听懂了人家的意思，或者别人是不是真的明白我在说什么，说交流，我们真的交流了吗？

由此再延伸，又不得不想到互联网中的交流。彼此不再熟悉，也没有了表情和肢体动作，互联网上的交流变得更加刻板。在网络上大家更容易误解彼此的意思，进行无意义的争论，这是因为人们高估了语言的效用吗？本身用语言表述出某种意思、某个思考或某种处境就十分困难，更别提如今人们更爱吸引眼球的简短内容，互联网上引人注目的都是短篇文字或视频，短短几行字、几句话怎可能详述出真正的意思？人们（或我）自以为已经领会了屏幕对面的意思，又自以为是地做出评价，给出建议。实际上，他们真的明白了吗？他们真的看懂了吗？他们是否只是在这几行字中找到了自己，然后对自己做出回应？他们究竟是在和屏幕对面的那人对话，还是在和自己对话？

有人说互联网是放大了人性的缺陷，那么退一步思考，日常的交流又何尝不是如此？一个人永远无法真正理解另一个人的处境，如果说语言是传递意义的一种介质，那么抛掉这种介质，用其他任何方式仍然都无法达到完全准确。既然我们无法互相理解，那么交流是否很大程度上只是在自说自话？我的一位朋友说，他认为交流是一件浪漫主义的事，我认可这句话。人与人之间存在绝对的隔膜，语言是对消解这层隔膜的不懈尝试，即便它永远不可能完全成功。

这个问题暂且搁置，顺着这条线继续思考，如果说我明明知道人与人是无法真正互相理解的，每个人都有其复杂独特的人生处境，那么为何总是难以抑制地对他人做出评价？我总是以己度人，通过对自身的理解试图理解他人，解释他人。他人做出某某行为，我就下意识用某某原因解释，他人做出某个选择，我就下意识评价这选择的好坏。这是我太无知、太自大、太傲慢的缘故吧？总是认为我有评价他人、解释他人的能力和资格。
可我仍然不明白，理解他人和解释他人究竟有区别吗？“理解”难道不就是在自己的视角下解释他人？如果没有区别，所谓“理解”是否也是一种傲慢的想象？我说“我理解你”并非真的理解，而是“我能够在我的视角用理由解释你”，是“我认为我理解了你”，而不是“我真的和你感同身受”。

对我来说，理解和评价是密不可分的。我这里说的评价并不是说判断对错或好坏，而是一种情感倾向，当我试图理解他人，就自然而然会对他人的行为有情感倾向，而这情感倾向十分主观。我似乎无法平视他人，无法对某件事“知道了，但没什么看法”，我热衷于解释我所看到的世界，带着主观的偏见、带着有色眼镜。
当这样的视线投到我身上时，我痛恨这种自以为是的理解，我觉得这太无知、太傲慢。可我自己就无法抑制对他人的这种傲慢的视角。

我不知道这是我个人的缺点，还是人本身固有的局限性。真的有人能摆脱傲慢、自大和偏见吗？还是只是因为我太无知，认为我自己有这样的缺点，于是人家都有。
如果能，时间或学识能否赋予我谦逊的能力？如果不能，我又如何面对自己？

人说智者谦和，懂得越多，视线越宽，可我不明白。在我狭隘的认知中，那些明智者是在杂乱的世界中建立了一座自身的思想大厦，而坚固的大厦代表着坚定的价值取向。可既然建立了价值取向，就必定有以它为衡量的“好”与“坏”，那么面对那些不符合自身价值取向的人或选择，又是以什么样的眼光面对呢？

啰啰嗦嗦说了这么多，我不知道是只有我有这样的想法，还是所有人都多少都想过一点。每个人都有不同的路要走，我们注定思索那些我们认为重要的问题，然后被这些思索塑造成为不同的人。